親愛的傑森·史塔森訪客您好:1、原住民保留地土地權利審查委員會【以下稱土審會】之性質，係有關原住民保留地土地權利事務協助鄉(鎮/市)公所調查事實、提出意見等程序行為之任務編組，此揭諸於鄉鎮市區原住民保留地土地權利審查委員會設置要點第2點之規定；另原住民保留地土地糾紛之調處程序，主要目的係為儘速解決民眾產權糾紛、減少訴訟程序，力促達成協議以利土地利用而設計，惟查本案標的土地係原住民族委員會經管之國有原住民保留地，就族人得以土地權利取得，現行法令係依原住民保留地開發管理辦法第20、17條之規定辦理，即土審會僅就土地使用事實及相關構成要件事實提出審查意見，供處分機關為准駁決定之參據，案件准駁悉以處分機關為斷，合先敘明。 2、經查本案調處之標的係族人陳君等3人於109年2月15日前向本所提出土地分配之申請，本所據依「原住民保留地相關業務標準作業程序-地方政府辦理原住民保留地公告分配之流程說明」辦理，前經本所擬定土地分配計畫，案經本鄉土會會審議為無意見，嗣奉南投縣政府核備後，前由本所於110年11月17日以仁鄉土農字第1090027546號函公告分配在案，公告自110年11月18日起至110年12月17日止（30天），公告期間無人提出異議，僅有前揭陳君等3人提出分配之申請，本所遂將審查結果再次提交土審會審議，審查結果亦無意見，會議紀錄並奉南投縣政府核備，本所嗣於110年2月18日仁鄉土農字第1100003886號函公告所有權分配名單，公告期間內亦無人提出異議，爰本案業已進入審查12之階段，暨即將陳報直轄市、縣（市）政府審查，今本所於110年3月11日受理曾君等2人之調處聲請，表示約於75年至99年間使用案地並種植短期作物之主張，與陳君等3人主張具土地傳統淵源關係之聲明似有不同，爰就調處之申請，其為相異之主張者，應負證據提出責任，本所據參酌相關土地關係人之聲明，以及相關法令規定，就本調處案作成決議略以：請申請人於15日內提出具體佐證相關文件，以供本所檢具相關文件報請南投縣政府核定，此乃行政行為應遵循所謂「證據法則」。綜此，本所就案地調處程序，未查有承辦人包庇或不公正不公義之行為，併此敘明。 3、另留言者建議本所就有關土地調處案件應由土審委員主持1節，本所虛心檢討並改進，戮力培育具專業能力並能獨當一面之土審委員，冀能協助本所審究事實及解決兩造爭議之情事。謝謝您的留言。