*為必填項目
| 潘小玉 | 2023/8/21 下午 09:15:43 | ||
| 親愛村村長潘筱玉於災後未盡責，請查辦。 | |||
| 【例1】 「法鼓山」捐助物資跟慰問金之提報名單為例。 南豐村給的名單：全村4百多戶，真正受災嚴重的約40戶，裡面約13戶為需要特別關懷（邊緣戶） 親愛村給的名單：關懷民單有「68戶」。 【例2】 停水停電每戶一萬。某戶為受災戶且可以辦農損跟災損，但村長以「沒有照片沒辦法舉證」拒絕為其申請。該戶為60與70歲長者，對於相關資訊無法立即反應，但若村長有盡訪視之責，能立刻判定為受災戶並為其保留照片，而非事後刁難。 【例3】 不列重度身障者為關懷名單，以「老人為主」再三推拖，但60歲或70歲之長者，也未列入關懷名單，對於「老人為主」沒有名確的條件，只看見「自己人」之村長的主觀處理。 【例4】 受災之補助應為村長跟村幹事要明確布達，協助辦理，但村愛村多為村民自行至鄉公所辦理，且補助資訊不夠公開透明。而今仍是救災時期，村長出國10天，是否有確實交辦協助災民之事務？對於不識字之長者或不清楚申請程序之災民，是否主動關心？ 以上，明顯村長有失職責，但村長對外積極申請資源，甚至超過真正的「重災區」，只能說親愛村潘村長有手腕也很敢要。但實際上許多受災村民並未得到同比例的協助，甚至目前村長已出國，實是不當。 這封陳情書雖未具名，但已經是許多村民的共識，亦搜集許多貪瀆事證，請鄉公所介入調查。若仁愛鄉公所未能公正處理，將一併公開與告發至上級行政單位。 請鄉公所不要只是走過場，簡單提問走流程而已。台灣人民給了多少？公益團體給了多少？這些都不難查證，請村辦公室公開給村民們一個交待。 | |||
